1) 孙中山曾表示：「我之革命思想，完全得之于香港。」跟国内其他地区比较，香港的环境如何有助于促成孙中山形成革命思想？
可以从以下两方面进行思考：
·地理因素──香港与首都北京偏远，成为爱国之士讨论国事及组织革命团体的好地方。
·文化因素──香港的港口对外贸易频繁，西方文化及革命思潮较容易引进。
2)

在历次起义中，华侨担当了很重要的角色，他们不单慷慨资助，不少人更亲身参与革命。到底是什么原因促使华侨如此支持革命活动？
3)

晚清时期的留学生，大都是官费留学，即是由政府资助，但这些留学生不少都投身革命运动，成为反政府的主要力量，为何满清政府仍然愿意大批派遣留学生呢？
4)

从兴中会成立到辛亥革命前夕的历次武装起义，大多规模很少，参与人数不多，影响亦有限，而且很多时事先都估计到成功机会不大，但却牺牲了不少革命精英，而孙中山仍不断策划这些起义，到底他的用意何在？
5) 暗杀活动是同盟会的斗争方式之一。无论这些暗杀活动是否成功，参与的革命党人大都会牺牲，你认为他们这种行动值得支持吗？
6) 你认为三民主义中有哪些部分仍然适用于现时的中国？
先了解孙中山提出的三民主义是如何针对当时的情况，然后将结论与今日中国的情况作比较及分析。
·民族主义──「驱除鞑虏」（即反满清）；抵制西方列强的殖民主义。
·民权主义──以共和国制度取代封建君主制度。
·民生主义──使贫困落后的中国实现近代化，改善民众的生活。
7) 假如清政府当日真的有诚意推行改革，进行立宪，你认为中国的政治制度会有什么样的发展？
8) 武昌起义，跟孙中山等革命党人之前领导的多次起义比较，有何明显的分别？这是导致武昌起义成功的因素吗？
9) 孙中山让位予袁世凯，被认为是一个错误的决定，但孙中山当日是基于什么因素考虑，才决定让位？
可以从以下两方面进行思考：
· 外在势力──当时中华民国刚刚宣告成立，政治、经济和军事条件仍有待建立， 极需要西方列强的认同及支持。可是西方列强同国内的旧势力一致支持集官僚、 政客和军阀于一身的袁世凯，企图借助他终止革命，恢复旧有秩序。
· 内部分化──革命党人涣散分化，同盟会改组为国民党，削弱了原有的革命精 神。因此，临时政府在处理政治、经济和军事上都极为困难。
10) 辛亥革命并非孙中山领导，辛亥革命的成果亦为袁世凯所夺，「三民主义」未有实践的机会，孙中山实际上可说是「一事无成」，但我们为何仍尊称他为「国父」？
  ◎首页◎